Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2019/1835 Esas 2019/3795 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/1835
Karar No: 2019/3795
Karar Tarihi: 13.06.2019

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2019/1835 Esas 2019/3795 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı vekili, itirazın iptali davasının kararına kanun yoluna başvurmuştur. Ancak, mahkeme kararı, Bölge Adliye Mahkemeleri'nin göreve başlama tarihinden önce verildiği için, istinaf yerine geçici 3. madde kapsamında 427 ila 454. maddeler uygulanmıştır. Bu nedenle, dosya İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'ne gönderilmeden önce ilk derece mahkemesi olan İstanbul Anadolu 26. Asliye Hukuk Mahkemesi'ne tetkiksiz iade edilmelidir.
Detaylı bilgi için;
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun Geçici 3. maddesinin 2. fıkrası
- 1086 sayılı Kanunun 26/9/2004 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454. madde hükümleri

19. Hukuk Dairesi 2019/1835 E. , 2019/3795 K.

"İçtihat Metni"

Davacı ... ile davalı ... arasındaki itirazın iptali davası hakkında ... Asliye Hukuk Mahkemesi"nden verilen 2016/426 esas – ... karar sayılı ve 29.11.2018 tarihli hükme karşı davalı vekili tarafından kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Bölge Adliye Mahkemeleri 20.07.2016 tarihinde göreve başlamıştır.
Hakkında kanun yoluna başvurulan işbu ilk derece mahkemesi kararı 29.11.2018 tarihinde verilmiştir.
Bu itibarla bu karara karşı başvurulacak kanun yolu istinaf olup bu başvuruyu inceleyecek olan yer Bölge Adliye Mahkemesi’dir.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun Geçici 3. maddesinin 2. fıkrasına göre, “Bölge adliye mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanunun 26/9/2004 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ilâ 454 üncü madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunur.”
Her ne kadar işbu dosyada ... Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 08.07.2015 tarihli görevsizlik, İstanbul Anadolu 26. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 01.03.2016 tarihli karşılıklı görevsizlik kararları var ise de Yargıtay 20. Hukuk Dairesi"nin 07.11.2016 tarihli kararıyla yargı yeri olarak ... Asliye Hukuk Mahkemesi belirlenmiş ve bu işlemler 07.11.2016 tarihinde kesinleşmiştir.
Görüldüğü gibi işbu görevsizlik kararı kesinleşinceye kadar hakkında 1086 sayılı Kanunun 26/9/2004 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ilâ 454. madde hükümleri uygulanmıştır.
Artık daha sonra verilen ve hakkında kanun yoluna başvurulan 29.11.2018 tarihli karar için HMK’nın Geçici 3. maddesinin 2. fıkrasının uygulanma imkânı yoktur.
Bu itibarla dava dosyasının istinaf incelemesi yapılması için İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi’ne gönderilmek üzere ilk derece mahkemesi olan İstanbul Anadolu 26. Asliye Hukuk Mahkemesi’ne tetkiksiz iadesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi’ne gönderilmek üzere ilk derece mahkemesi olan İstanbul Anadolu 26. Asliye Hukuk Mahkemesi’ne TETKİKSİZ İADESİNE, 13/06/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.