MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik ve tehdit
HÜKÜM : Sanık ...: Beraat
Sanık ...: Mahkumiyet

I) Sanık ... hakkında "Resmi Belgede Sahtecilik" suçundan verilen beraat kararına yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
5271 sayılı CMK"nun 225. maddesi uyarınca hükmün konusu, duruşmanın neticesine göre iddianamede gösterilen fail ve fiilden ibaret olup, iddianamede sanık ... hakkında katılanı tehdit ettiğine dair bir iddianın bulunmadığı halde, bu konuda mahkemece hüküm kurulduğu görülmüşse de, katılan vekilinin temyiz dilekçesi içeriğinden, hukuken geçersiz olan ve yok hükmünde bulunan bu hükme yönelik bir itirazının bulunmadığı, temyiz itirazlarının resmi belgede sahtecilik suçuna ilişkin verilen karara yönelik olduğunun kabulüyle yapılan incelemede;
Elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılanın vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA
II)Sanık ... hakkında verilen mahkumiyet kararlarına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;
1)Sanık hakkında, katılan adına sahte imza attırarak gerçeğe aykırı senet düzenlediği ve katılanı tehdit ettiği iddiasıyla kamu davası açılmışsa da; belgelerde sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdiri hakime ait olduğu cihetle, suça konu sahte belge aslının duruşmaya getirtilip incelenmek suretiyle, unsurlarının bulunup bulunmadığı hususunda özelliklerinin duruşma tutanağına yazılması, aldatıcı nitelikte olup olmadığının kararda tartışılması ve denetime imkan verecek şekilde dosya içine konulması gerektiğinin gözetilmemesi,
2)Sanık hakkında tehdit suçundan verilen mahkumiyet kararının gerekçesinde "Sanık ..."in senedin ödenmemesi üzerine müştekiyi arayarak bu senedi öde yoksa seni öldürürüm şeklinde" kabulün olmasına rağmen, suçun "adi tehdit" olarak nitelendirilerek sanık hakkında eksik cezaya hükmedilmesi,
3)Sanığın adli sicil kaydında yazılı ilamlar getirtilip, suç tarihi itibariyle silinme koşulları araştırılarak sonucuna göre sanık hakkında TCK 51. maddesinde yer alan erteleme koşullarının uygulanma imkanının olup olmadığının değerlendirilmemesi,
4)Uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında TCK"nun 53. maddesinin 3. fıkrası gereğince aynı maddenin 1. fıkrasının a, b, c ve d bendlerinde yazılı hak yoksunluklarına aynı Yasanın 53/3. maddesi de nazara alınarak hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin ve sanık ..."in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 6723 sayılı yasayla değişik 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19.10.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.