Kasten öldürmek - yaralamak - izinisiz silah kullanmak - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2010/7475 Esas 2011/106 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2010/7475
Karar No: 2011/106
Karar Tarihi: 25.01.2011

Kasten öldürmek - yaralamak - izinisiz silah kullanmak - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2010/7475 Esas 2011/106 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık E.Ö., V.T'yi öldürmekten, H.G.'yi yaralamaktan ve izinsiz silah taşımaktan suçlu bulunmuştur. Mağdur Feyzullah da davaya müdahil olmuştur ve sanık Hasan'dan şikayetçi olduğunu belirtmiştir. Ancak, yasal hakları hatırlatılmadan ve müdahale talebi almadan Feyzullah müdahil olarak kabul edilmiştir. Bu durum CMK'nun 234 ve 237 maddelerine aykırıdır ve hüküm BOZULMASINA karar verilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri ise CMK'nun 234 ve 237.

1. Ceza Dairesi 2010/7475 E. , 2011/106 K.

"İçtihat Metni"

TEBLİĞNAME : 1-B/2010/274009
MAHKEMESİ : İZMİR 11 AĞIR CEZA MAHKEMESİ
TARİHİ VE NO : 24/06/2008-424/147
SUÇ :Kasten öldürmek ,yaralamak,izinisiz silah kullanmak

V.. T.."ı kasten öldürmekten, H.. G..i"yi de yaralamaktan ve izinsiz silah taşımaktan sanık E.. Ö.."ün yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (İZMİR) Onbirinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 24.06.2008 gün ve 424/147 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii ile mağdur Feyzullah vekili taraflarından istenilmiş, sanık duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanık hakkında duruşmalı, mağdur Feyzullah vekilinin temyizi üzerine incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanıklar Ferhat, İbrahim, Uğur, Erhan ve Fırat hakkında açılan kamu davalarının tarihinde yapılan duruşması sırasında, maktulün babası, aynı zamanda olayın mağduru Feyzullah"ın müdahilliğine karar verildiği, sanık Hasan hakkında 08.06.2007 tarihinde kamu davası açılıp, 13.06.2007 tarihinde birleştirme kararı verilmesi üzerine birlikte görülen davaların yargılama süreci içinde, mağdur Feyzullah"ın, sanık Hasan"dan şikayetçi olduğunu ve cezalandırılmasına karar verilmesini istediği halde, kendisine yasal hakları hatırlatılmadan ve davaya müdahale talebi olup olmadığı sorulmadan, müdahale talebinde bulunulduğu takdirde, bu konuda olumlu ya da olumsuz bir karar verilmeden yargılamaya devamla son hükmün kurulması suretiyle CMK.nun 234 ve 237 maddelerine aykırı davranılması,
Usul ve kanuna aykırı olup, bozmayı gerektirmiş, sanık Erhan müdafii ile mağdur Feyzullah vekilinin temyiz itirazları bu sebeple yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen, kısmen resen de temyize tabi hükümlerin, öncelikle bu nedenle değişik gerekçeyle tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 25.01.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
25.01.2011 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı
M.. İ.."nun huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık E.. Ö.. müdafii Avukatlar T.. Ö.. ve Ya.. K..’nun yokluklarında 27.01.2011 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.