Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2013/19378 Esas 2014/1361 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Kocaeli l. Aile Mahkemesi
TARİHİ :09.05.2013
NUMARASI :Esas no:2011/970 Karar no:2013/371

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı-karşı davacı (koca) tarafından reddedilen davası, kusur belirlemesi, tazminatlar, nafakalar ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-karşı davacı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı-karşı davalı kadının ekonomik durumuyla ilgili 03.01.2012 tarihli araştırma tutanağında davacı -karşı davalı kadının ev hanımı olduğu belirtilmiş, davacı-karşı davalı tanığı Aygül"ün 17.7.2012 tarihli beyanında ise davacı-karşı davalı kadının son iki aydır yeniden çalışmaya başladığı belirtilmiştir. Davalı-karşı davacı koca eşinin çalıştığını ve gelirinin bulunduğunu iddia ettiğine göre bu husus araştırılıp, kadının çalışıp çalışmadığı, çalışıyor ise gelir durumunun kendisini yoksuluktan kurtarıp kurtarmayacağı tespit edilmeden, eksik inceleme ile yoksulluk nafakasına hükmolunması doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, hükmün bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda l.bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 23.01.2014 (Per.)