Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/7210 Esas 2014/22194 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/7210
Karar No: 2014/22194
Karar Tarihi: 23.12.2014

Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/7210 Esas 2014/22194 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, mührü bozma suçundan sanık hakkında beraat kararı verildiği belirtilmektedir. Mahkemece elde edilen delillerin yetersiz olduğu ve suçun oluşmadığına karar verildiği ifade edilmektedir. Ancak, sanık müdafiinin vekalet ücretine ilişkin itirazı kabul edilmemiş ve kanunlarda belirtilen maktu avukatlık ücretine hükmedilmemiştir. Bu nedenle, kararın bu noktada bozulduğu ve sanık lehine vekalet ücreti ödenmesi gerektiği açıklanmıştır. 1136 sayılı Kanun'un 168 ve hüküm tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13. maddesinin 5. fıkrası uyarınca beraat eden ve kendisini müdafii ile temsil ettiren sanık lehine maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kararda, hükmün bu nedenle bozulduğu, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediği vurgulanmıştır. Bu nedenle, sanık hakkında verilen beraat hükmüne \"sanığın kendisini vekil ile temsil ettirdiği anlaşıldığından hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 1.320,00 TL vekalet ücretinin hazineden alınıp sanığa verilmesine\" fıkrasının eklenmesiyle hüküm düzeltme şeklin

11. Ceza Dairesi 2014/7210 E. , 2014/22194 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
HÜKÜM : Beraat

Elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede olmadığı mahkemece dosya içeriğine uygun şekilde kabul ve takdir edildiğinden katılan vekilinin suçun oluştuğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle sanık müdafiinin vekalet ücretine yönelik temyizine hasren yapılan incelemede;
1136 sayılı Kanun"un 168 ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13. maddesinin 5. fıkrası uyarınca, beraat eden ve kendisini müdafii ile temsil ettiren sanık lehine maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeple 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Yasanın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık hakkında verilen beraat hükmünün sonuna "sanığın kendisini vekil ile temsil ettirdiği anlaşıldığından hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 1.320,00 TL vekalet ücretinin hazineden alınıp sanığa verilmesine" fıkrasının eklenmesi suretiyle hükmün istem gibi DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.