MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Rüşvet vermek
...

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Kilis Hudut Tabur Komutanlığı ... Karakolunda askerlik yapmakta olan piyade erler ... ve ...’ın, 13/05/2009 günü Öncüpınar Gümrük Müdürlüğü menfez bölgesinde devriye görevi yapmakta iken karşılaştıkları sanık ...’nin kendilerine “Suriye Gümrüğü’nden çıkacak bir aracın Türk Gümrüğüne girmeden Kilis iline geçmesi hususunda yardımcı olmaları halinde 250 TL vereceğini” söylemesi üzerine sanığı suçüstü yakalayabilmek amacıyla teklifi kabul etmiş görünerek anlaşmaya vardıkları, bir gün sonra adı geçen askerlerin de içinde bulunduğu bir manganın suça konu yerde olağan pusu uygulaması yaptığı, saat 20.00 sıralarında sanık ...’in pusuda beklemekte olan ...,... ile tekrar görüşerek söz konusu aracın geceyarısı geçeceğini söyleyerek 250 TL, Suriye hatlı bir cep telefonu ve 2 paket sigara vererek ayrıldığı, ...’ın durumu aracın geçiş yapacağı hat üzerinde beklemekte olan manga komutanına telsiz ile bildirdiği, geceyarısı ...,... "ın bulunduğu bölgeden sorunsuz olarak geçen aracın ileride beklemekte olan askerler tarafından durdurulmak istenmesine rağmen durmayarak kaçtığı, aracın plaka sorgulaması neticesi sanık ... ’e ait olduğunun tespit edildiği ve fotoğrafları üzerinden yaptırılan teşhiste ...’ın bu şahsı olay gecesi aracı kullanan kişi olarak teşhis ettiği anlaşılmasına karşın, sanığın ...’nin gerçekleştirdiği rüşvet vermeye teşebbüs suçu sırasında olay yerinde olmadığı, bu suça katkı sağlayan bir söz ve davranışı bulunmadığı gözetilmeden oluşa ve dosya kapsamına uygun düşmeyen gerekçe ile mahkümiyet kararı verilmesi,
Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
.../...

-2-

Ancak;
Görevli askerler ... ve ...’ın esasında sanıktan gelen teklifi kabul etmemekle beraber sanığa suçüstü yapılması için kabul etmiş görüntüsü verip yakalatma amacı güttüğü, taraflar arasında özgür iradeleri ile yapılmış bir rüşvet anlaşmasının gerçekleşmediği; bu itibarla eylemin rüşvet vermeye teşebbüs suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde tamamlanmış rüşvet verme suçundan hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09/01/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.












...