MAHKEMESİ : GİRESUN 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 29/04/2014
NUMARASI : 2012/605-2014/302


Taraflar arasında görülen davada;Davacı, idarenin kayden paydaşı olduğu 1354 ada 213 parsel sayılı taşınmazın tamamına davalı tarafından bina yapılmak suretiyle müdahale edildiğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ile binanın yıkılmasına karar verilmesini istemiştir.Davalı, taşınmazdaki binanın, davacı idarenin taşınmazda paydaş olduğu dönemden önce yapıldığını, sonrasında ise sadece güçlendirme yapıldığını belirterek, davanın reddini savunmuştur.Mahkemece, yargılama sırasında imar uygulaması ile davacının taşınmazda payının kalmadığı gerekçesiyle, esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ..........................’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.50.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 22.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.