Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2013/9866 Esas 2014/100 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ


Taraflar arasında görülen davada ... 5. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 12/03/2013 tarih ve 2012/240-2013/71 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin ibraz ettiği iki adet yabancı ülke çek bedelinin davalı banka tarafından müvekkilinin hesabına yatırıldığını, davalı bankanın aradan aylar geçtikten sonra müvekkiline ihtar çekerek bu bedellerin iadesini talep ettiğini, davalı banka tarafından haksız ve hukuka aykırı olarak müvekkilinin hesabından 21.842,00 USD"nin çekildiğini ileri sürerek, 21.842 USD"nin istirdanı talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının yabancı ülke çekini yani uluslararası bir kıymetli evrakı tahsil amacıyla müvekkili bankaya ibraz ettiğini, ICC 522 uyarınca bankanın talimat verenin eylemine ilişkin sorumluluk almadığını, çeki ibraz edenin her türlü zarardan sorumlu olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, davacının yurt dışından tahsile verdiği çeklerin tahsil edilmemiş olmasından kaynaklanan risk ve sorumluluğun davacı müşteriye ait olduğu, bankanın sözleşme gereğince nezdinde oluşan alacaklar için müşteri hesapları üzerinde takas ve mahsup etme hak ve yetkisinin olması nedeniyle davacının talebinin yerinde olmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 0,90 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 06/01/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.