TEBLİĞNAME : 1-B/09/63697
MAHKEMESİ :MALATYA 1 AĞIR CEZA MAHKEMESİ
TARİH VE NO :11/11/2008-283/496
SUÇ :Kastla adam yaralamak

B.. K.."i hayati tehlike geçirecek şekilde, B.. T.."yi de olası kastla yaralamaktan sanık A.. T.."nin yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (MALATYA) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 11.11.2008 gün ve 283/496 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-a) Sanık A.. T.. hakkında kurulan 11.11.2008 tarihli hüküm, 18.11.2008 tarihli dilekçe ile sanık müdafii tarafından temyiz edilmiş ise de, sanıkça verilen ve hükmün onanmasını isteyen 27.11.2008, tarihli dilekçe, Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 05.02.2008 tarih ve 2008/1-9/15 sayılı kararı uyarınca, temyizden vazgeçme olarak kabul edildiğinden, sanık müdafinin temyiz talebinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddiyle, sanığın mağdur B.. K..’e yönelik suçu yönünden Cumhuriyet Savcısının temyizi üzerine inceleme yapılmıştır.
b) Karar tarihinin gerekçeli karar başlığında 11/11/2008 yerine 12/11/2008 olarak yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, cezayı azaltıcı tahrike ve takdire ilişen sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle kısmen kabul kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri ve bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiştir.
Ancak;
Oluşa ve dosya içeriğine göre; sanığın av tüfeğiyle yakın uzaklıktan iki el ateş ederek mağdurun sağ gluteal, sağ cururis anterior, anüs ve tibia anterior bölgelerinden isabetle rektum perforasyonuna ve hayati hayati tehlike geçirmesine neden olacak şekilde yaraladığı olayda; eylemde kullanılan silahın özelikleri, atış mesafesi, atış sayısı, hedef alınan vücut bölgesi ve meydana gelen yaralanmaların niteliği dikkate alındığında, ortaya çıkan kastın öldürmeye yönelik olduğu ve bu nedenle kasten adam öldürmeye teşebbüs suçundan cezalandırılması gerekirken yazılı şekilde yaralama suçundan hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün CMUK.nun 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 24.01.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.