MAHKEMESİ : ÇORUM 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 17/12/2013
NUMARASI : 2007/120-2013/573


Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada;Davacı, asıl davada; mirasbırakan babası ...................."ın, 7 parça taşınmazını davalı ikinci eşi S.. K.."a temlik ettiğini, yine mirasbırakanın 17 parsel sayılı taşınmazdaki kooperatif payına isabet eden bağımsız bölümü davalı Sedriye adına tescil ettirdiğini, öte yandan mirasbırakanın 14 parça taşınmazını da ileride davalı Sedriye"ye devredileceği düşüncesiyle davalı B.. Y.."a yine satış suretiyle devrettiğini, temliklerin mirastan mal kaçırma amaçlı, bedelsiz ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, tapuların iptali ile payı oranında tescile karar verilmesini istemiş, birleşen davada; asıl davada davalı Sedriye" ye temlik edilen 4 parsel sayılı taşınmazın davalı Y.. Ş.."e, 5 parsel sayılı taşınmazın davalı M.. U.."a, 6 ve 7 parsel sayılı taşınmazların ise davalı A.. K.."a satış suretiyle aktarıldığını, bu temliklerin de muvazaalı olduğunu ileri sürerek tapuların iptali ile tescile karar verilmesini istemiştir. Davalılar, muvazaa iddiasının doğru olmadığını belirterek, davanın reddini savunmuşlardır.Mahkemece, davalı Sedriye adına kayıtlı olan 64 parsel dışındaki taşınmazlar ile davalı Bekir adına kayıtlı olan taşınmazlar bakımından muvazaa olgusunun kanıtlandığı gerekçesiyle bu taşınmazlar bakımından davanın kabulüne, 17 nolu parselde davalı Sedriye adına kayıtlı bağımsız bölüm bakımından muvazaa iddiasının dinlenemeyeceği ve diğer davalıların kötüniyetli olduklarının kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacı vekili ile davalı B.. Y.. vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ....................’ın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacı ve davalı B.. Y.."ın temyiz itirazları yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.409.94.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalı B.. Y.."dan alınmasına, 22.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.