Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2012/19248 Esas 2013/5858 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/19248
Karar No: 2013/5858
Karar Tarihi: 20.03.2013

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2012/19248 Esas 2013/5858 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çıldır Asliye Ceza Mahkemesi tarafından görülen bir hırsızlık davasında, sanığın yakınanın izni olmadan çayırdaki otları biçip götürmesi açıktan hırsızlık suçunu oluşturduğu gerekçesiyle TCK'nın 141/1. maddesi uyarınca cezalandırılması gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, hapis cezası yanında öngörülen adli para cezasının alt sınırı beş gün olmasına rağmen, suçun işleniş biçimi ve özellikleri göz önüne alınarak hapis cezası alt sınırından başlayarak adli para cezasının alt sınırından uzaklaşılarak hüküm verilmesinin çelişkiye neden olduğu için kararın bozulması gerektiği kararlaştırılmıştır. Detaylı olarak belirtilen kanun maddeleri 5237 sayılı TCK'nın 141/1. ve 154. maddeleri ile 52/1. maddesidir.

2. Ceza Dairesi 2012/19248 E. , 2013/5858 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 8 - 2011/218830
MAHKEMESİ : Çıldır Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 30/09/2010
NUMARASI : 2009/46 (E) ve 2010/45 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan duruşmaya toplanan delillere mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre diğer itirazlar yerinde görülmemiştir, ancak;
1-Sanığın, yakınanın izni olmadan yakınana ait çayırdan otları biçerek alıp götürmesi biçimindeki eyleminin, 5237 sayılı TCK.nun 141/1.maddesinde tanımlanan açıktan hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suçun nitelendirmesinde yanılgıya düşülerek aynı yasanın 154.maddesi uyarınca uygulama yapılması,
2- Kabule göre de;
Uygulama maddesinde, hapis cezası yanında öngörülen adli para cezasının alt sınırı gösterilmeyip, TCK.nun 52/1.maddesi uyarınca adli para cezasının alt sınırı beş gün olmakla, temel ceza belirlenirken, suçun işleniş biçimi ve suçun işlenmesindeki özellikler gerekçe gösterilerek hapis cezası alt sınırdan belirlenip, adli para cezasının alt sınırdan uzaklaşılarak hükmolunması suretiyle hükümde çelişki yaratılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 20.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.