Zimmet - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2011/12828 Esas 2013/78 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Zimmet
...


Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Ankara C. Başsavcılığınca düzenlenen 06/02/2009 gün ve 2009/1200 sayılı iddianamede Çankaya Belediyesi İnsan Kaynakları Eğitim Müdürlüğü"nde memur tahakkuk koordinasyon yetkilisi olarak görev yapan sanığın sisteme kendisi hakkında özel hizmet tazminatının katsayısını fazla göstererek Mart-Nisan 2009 aylarında toplamda 12.277,52 TL fazla maaş ödenmesine sebebiyet verdiğinin ileri sürülmesi, sanığın ise savunmasında kendisinin özel hizmet tazminat katsayısını sisteme girerken sehven fazla gösterdiğini, bu nedenle kendisinin düzenlediği "maaş müdürlük icmali" ve "ödeme emri belgesinde" maaşının fazla olduğu ve bu belgelere göre düzenlenip bankaya gönderilen liste nedeniyle hesabına fazla para yattığını, genel hesaplattırma yapmadan bordro aldığı için de maaş bordrosunda gerçek maaşının gözüktüğünü ve Mart 2009 maaşını eşinin çektiğini, kendisininde Nisan 2009 maaş ödemesinde durumu fark edip fazla yatan parayı faizi ile iade ettiğini beyan etmesi karşısında; sanığın suç tarihlerine ilişkin istenilecek banka hesap hareketlerini gösterir belgelerle birlikte dosyanın maaş ödeme işlemlerinin yapıldığı sistemden anlayan bir bilirkişinin de bulunduğu heyete tevdi edilerek sanığın savunmasında belirttiği hususların doğru olup olmadığı ve özellikle sistemde özel hizmet tazminat katsayısının değiştirilip buna göre icmal ve ödeme evraklarının düzenlendikten sonra veya öncesinde mevcut katsayıya göre maaş bordrosu alınıp alınamayacağı konusunda rapor temin edildikten sonra eylemin subutu halinde kendisine usulsüz olarak ödeme yapılmasına olanak sağlayan belgeler düzenleyip kullanmak suretiyle çıkar sağlamanın yasal tevdi bulunmadığından belgelerin aldatıcı nitelikte olması durumunda evrakta sahtekarlık ve kamu kurumuna karşı dolandırıcılık, aldatıcılığın bulunmaması halinde ise kamu kurumuna karşı dolandırıcılık ve görevi kötüye kullanma suçlarını oluşturacağı gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
.../...
-2-
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08/01/2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.