MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5015 sayılı Yasaya Muhalefet
HÜKÜM : Sanıklar hakkında hükümlülük

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık ..."in 13.03.2012 tarihli eylemi ve sanık ..."un 02.08.2011 tarihli eylemine yönelik sanık ... Müdafii Av. ... Duran ve sanık ... Müdafii Av. ... ile o yer Cumhuriyet savcısının itirazları üzerine yapılan temyiz incelemesinde;
24.11.2015 günlü 28542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53.maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
5237 sayılı TCK"nun 53.maddesinin 3.fıkrası uyarınca, aynı maddenin 1.fıkrasının (c) bendinde yazılı sanıkların kendi altsoyu üzerindeki velayet hakları ile vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverilmesine, altoyu dışında kalanlarla ilgili bu hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanıklar müdafiileri ile o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 322.maddesi uyarınca, hükümden TCK"nun 53.maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılması, yerine "24/11/2015 tarih ve 29542 Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E. , 2015/85 K.sayılı kararındaki iptal edilen hususlar gözetilerek, 5237 sayılı TCK"nun 53/1-2-3 madde fıkralarının tatbikine," ifadesinin eklenmesi ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
Sanık ..."in 02.08.2011 ve 28.10.2011 tarihli eylemlerinden dolayı verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik sanık ... müdafii Av. ... ile o yer Cumhuriyet savcısının itirazları üzerine yapılan temyiz incelemesinde;
Her iki tutanak arasındaki zaman aralığı gözetilerek sanığın eylemlerinin zincirleme suç kabul edilip 5237 sayılı TCK"nun 43.maddesi uygulanması gerekirken yazılı şekilde ayrı ayrı hüküm kurmak suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayini,Sanık ..."un 28.10.2011 ve 13.02.2012 tarihli eylemlerine yönelik sanık müdafii ile O Yer Cumhuriyet savcısının itirazları üzerine yapılan temyiz incelemesinde;
Dosyada bulunan bilgi ve belgeler ile sanık ..."un savunmasına göre, davaya konu petrol istasyonunun sanık ... tarafından diğer sanık ..."e 04.08.2011 de noterde gerçekleştirilen işlemle devredildiği gözetilerek sanığın beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,
Sanık ... hakkında verilen mahkumiyet hükmünün sanık müdafii ile o yer Cumhuriyet savcısının itirazları üzerine yapılan temyiz incelemesinde;
Sanığın üzerine atılı eylem tarihlerinin 28.10.2011 ve 13.03.2012 olduğu ancak sanık hakkında bir kez cezalandırılmaya karar verildiği, sanığın her iki eylemi nedeniyle ayrı ayrı cezalandırılması gerekirken hangi tarihli eylemi nedeniyle mahkumiyetine karar verildiğinin denetime elverişli olacak şekilde belirtilmemesi,
Sanık ..."in 02.08.2011, 28.10.2011, 13.03.2012 tarihli eylemleri, sanık ..."in 13.02.2012 tarihli eylemi yönünden sanıklar müdafii Av. ... ile o yer Cumhuriyet savcısının itirazları üzerine yapılan temyiz incelemesinde;
Sanıkların arama tutanaklarında imzalarının bulunmadığı, arama yapıldığı sırada sanık ..."ın iş yeri dışında bulunduğu, sanık ..."un savunmasının aksine eyleme katıldığına ilişkin dosya kapsamında delil bulunmadığı bu haliyle atılı suçu işlediklerine dair yeterli delil elde edilmediğinden atılı eylemler yönüyle beraatleri yerine mahkumiyetlerine karar verilmesi,
Kabule göre de,
Dosya arasında kamu zararı olan eşyanın ithalinde öngörülen ... vergileri ve diğer eş etkili vergiler ile mali yükler toplam tutarını gösteren KEMT varakasının olmaması,
24/11/2015 günlü 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53.maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
5237 sayılı TCK"nun 53.maddesinin 3.fıkrası uyarınca, aynı maddenin 1.fıkrasının (c) bendinde yazılı sanıklar ..., ..., ..."in kendi altsoyu üzerindeki velayet hakları ile vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverilmesine, altsoyu dışında kalanlarla ilgili bu hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanıklar müdafiileri ile o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasa"nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16/01/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.