2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2016/5390 Esas 2018/2397 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/5390
Karar No: 2018/2397
Karar Tarihi: 07.03.2018

2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2016/5390 Esas 2018/2397 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İcra Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, bir şirketin iflasının istenmesi için belirtilen koşulların belirlenerek hukuki durumunun tayin edilmesi gerektiği ve bu incelemenin eksik yapıldığı sonucuna varılmıştır. Bu nedenle şikayet hakkının düşürülmesi kararı da bozulmuştur. Kararda, 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık suçu işlendiği belirtilerek şikayet hakkının süresinde olduğu ifade edilmiştir. İİK'nın 345/a maddesi uyarınca, sermaye şirketinin iflasını istememek suçu için olduğu belirtilen koşullar, aynı kanunun 179 ve 6762 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 324. maddesinde belirtilen şirketin aktif ve pasif durumunun belirlenmesi ile tespit edilir. Bu nedenle, borçlu şirkete ait ticari defterler, bilançolar ve banka hesapları üzerinde bilirkişi incelemesi yapılması gerekmektedir. Kararda geçen kanun maddeleri İİK'nın 345/a, 179 ve 6762 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 324. maddeleridir.

19. Ceza Dairesi 2016/5390 E. , 2018/2397 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Şikayet Hakkının Düşürülmesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, şirketin 31/12/2013 tarihinde re"sen terk işlemi yapılmış olup, 14/05/2014 şikayet tarihi itibariyle İİK"nın 347. maddesinde belirtilen 1 yıllık süre henüz dolmadığından, şikayetin süresinde olduğu belirlenerek yapılan incelemede,
İİK"nın 345/a maddesindeki sermaye şirketinin iflasını istememek suçunun oluşabilmesi için, aynı Kanun"un 179 ve 6762 sayılı TTK’nın 324. maddesinde öngörülen koşullarda şikayet tarihi itibariyle şirketin aktif ve pasif durumunun belirlenerek sonucuna göre şirketin iflasının istenmesi şartlarının bulunup bulunmadığının tespit edilmesi gerektiği cihetle; borçlu şirkete ait ticari defterler, bilançolar ve banka hesapları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak sonucuna göre hukuki durumunun tayini gerekirken, eksik kovuşturmayla yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı, şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden HÜKMÜN, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak, BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 07/03/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.