Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2019/1842 Esas 2019/3794 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/1842
Karar No: 2019/3794
Karar Tarihi: 13.06.2019

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2019/1842 Esas 2019/3794 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Turkasset Varlık Yönetim A.Ş. ile davacının vekili arasında görülen dava sonucunda mahkeme, davacının toplam 11.418,26 TL borçlu olmadığının tespiti yönünde karar verdi. Ancak davalı vekili temyiz etti ve Daire kararı onayladı. Daha sonra davalı vekili karar düzeltme talebinde bulundu ancak bu talep kabul edilmedi çünkü HUMK'un değişik 440/III-1. maddesindeki karar düzeltme ile ilgili parasal sınırın altında olan davalara ait hükümlerin onanmasına veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararları hakkında karar düzeltme yoluna başvurulamaz. Kanun maddeleri ise şöyle: 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun geçici 3. maddesi uyarınca 1086 sayılı Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanununun 440/III-1. maddesinde öngörülen kesinlik sınırı 5236 sayılı Kanunun 19. maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-4. maddedeki yeniden değerleme oranı dikkate alındığında 2015 yılı için 12.690 TL’dir.

19. Hukuk Dairesi 2019/1842 E. , 2019/3794 K.

"İçtihat Metni"

Davacı ... vek. Av. ... ile davalı Turkasset Varlık Yönetim A.Ş. vek. Av. ... arasında görülen dava hakkında ... Asliye Ticaret Mahkemesi"nden verilen 15.10.2015 gün ve 2015/1221 E. - 2015/370 K. sayılı hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 07.11.2018 gün ve ... E. - 2018/5557 K. sayılı ilamına karşı davalı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun geçici 3. maddesi uyarınca 1086 sayılı Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanununun 440/III-1. maddesinde öngörülen kesinlik sınırı 5236 sayılı Kanunun 19. maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-4. maddedeki yeniden değerleme oranı dikkate alındığında 2015 yılı için 12.690 TL’dir.
Davacı vekili, toplam 11.418,26 TL’den dolayı borçlu olmadığının tespiti talebinde bulunmuş, mahkemece 15.10.2015 tarihinde davanın kabulüne karar verilmiş, hükmün davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairemizce verilen onama kararına karşı davalı vekili tarafından karar düzeltme talebinde bulunulmuştur.
HUMK’un değişik 440/III-1.maddesindeki karar düzeltme ile ilgili parasal sınırın altında olan davalara ait hükümlerin onanmasına veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararları hakkında karar düzeltme yoluna başvurulamaz.
Bu nedenlerle davalı vekilinin, hükme bağlanan 11.418,26 TL yönelik ilam ile ilgili karar düzeltme talebinin reddi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin karar düzeltme talebinin REDDİNE, peşin harcın istek halinde karar düzeltme isteyen davalıya iadesine, 13/06/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.