Rüşvet vermeye teşebbüs - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2016/9853 Esas 2020/8317 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
5. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/9853
Karar No: 2020/8317
Karar Tarihi: 24.02.2020

Rüşvet vermeye teşebbüs - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2016/9853 Esas 2020/8317 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında rüşvet vermeye teşebbüs suçu nedeniyle kamu davası açıldığını ve Hazine'nin bu suçun zarar göreni olduğunu belirtti. CMK'nın 234/1-b maddesi gereği davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için Hazine'nin dava ve duruşmalardan haberdar edilmesi gerektiği ifade edildi. Ancak dosyada Hazineye bildirim ile ilgili belgeye rastlanmadığı için tebligat noksanlığı giderilecek ve hükmün temyiz edilmesi halinde ek tebliğname düzenlenecek. Kararda, 3628 sayılı Yasanın 17 ve 18. maddelerine göre Hazine'nin bu suçun zarar göreni olduğu ve suçtan zarar görmüş olanların kanun yollarına başvurma haklarının bulunduğu vurgulandı. Kanunun 260/1. maddesi de kamu davasından haberdar edilmemiş bulunup da katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olanların bu haklarını kullanabileceğini belirtmektedir.
5. Ceza Dairesi         2016/9853 E.  ,  2020/8317 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Rüşvet vermeye teşebbüs
    HÜKÜM : Değişen suç vasfına göre; kamu görevlisine görevinden dolayı alenen ve zincirleme olarak hakaret suçundan mahkumiyet

    Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Sanık hakkında rüşvet vermeye teşebbüs suçundan kamu davası açıldığı, 3628 sayılı Yasanın 17 ve 18. maddelerine göre Hazinenin bu suçun zarar göreni olduğu, bu sıfatının gereği olarak CMK"nın 234/1-b maddesi gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için dava ve duruşmalardan haberdar edilmesi gerektiği, diğer yandan aynı Kanunun 260/1. maddesine göre kamu davasından haberdar edilmemiş bulunup da katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olanların kanun yollarına başvurma haklarının bulunduğu gözetilerek hükmün bildirilmesinin gerektiği, ancak dosyada Maliye Bakanlığı Baş Hukuk Müşavirliği ve Muhakemat Genel Müdürlüğünün duruşmadan haberdar edildiğine ilişkin bilgi ve belgeye rastlanmadığının anlaşılması karşısında; evvela davanın ve hükmün Hazineye bildirildiğini gösteren bilgi ve belgeler var ise dosya içine konulmasından, aksi halde anılan tebligat noksanlığının giderilerek tebellüğ belgesinin ve verildiği takdirde temyiz ve cevap dilekçelerinin eklenmesinden, hükmün temyiz edilmesi halinde ise bu konuda ek tebliğname düzenlenmesinden sonra iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİNE 24/02/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.







    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.