12. Hukuk Dairesi 2016/21613 E. , 2017/13211 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2015/226..., 2015/224 karar sayılı ve 17.11.2015 tarihli ihtiyati haciz kararının aynı gün icra dosyasına sunularak infazının istendiği ve ihtiyati hacizlerin konulduğu, 25.11.2015 tarihinde ise kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibine başlandığı anlaşılmıştır.
... Asliye Ticaret Mahkemesi"nin 2015/1143 esas sayılı iflasın ertelenmesine ilişkin dosyasında verilen 11.11.2015 tarihli ihtiyati tedbir kararı ile; borçlu şirket aleyhine, 6183 sayılı Kanuna göre yapılan takipler de dahil olmak üzere, hiçbir takip yapılmamasına, ihtiyati haciz yapılmasına mani bir halin bulunmadığına, ancak haczedilenlerin muhafaza altına alınmasının tedbiren durdurulmasına karar verildiği görülmüştür.
İflâsın ertelenmesi davasına bakan mahkemece, 11.11.2015 tarihli ara kararı ile; borçlu şirket hakkında yeni takip yapılmamasına karar verilmiş olup, anılan tedbir kararından sonra yapılan takibin iptaline karar verilmesi doğrudur.
Ancak, ihtiyati haciz bir icra takip işlemi olmayıp, asıl icra takip işlemine yardımcı olan, güvence sağlayan, koruyucu nitelikte bir kurum ve bizzat icra takip işlemine dönüşmeye elverişli, yapılacak icra takibinden veya açılacak davadan önce ya da başlatılan icra takibi veya açılan dava sırasında uygulanan bir nevi tedbir işlemidir. ...icra takip işlemi olmadığı hususu, Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun “İhtiyati haczin, İİK."nun 289.maddesinde öngörülen takip yasağından sayılmayacağına ilişkin” 16.02.2000 gün ve 2000/12-49 esas 2000/94 karar sayılı; yine “ihtiyati haczin, Türk Ticaret Kanunu’nun 662.maddesinde zamanaşımını kesen sebepler arasında sayılan takip talebi niteliğinin bulunmadığına ilişkin” 22.06.1968 gün ve 1967/805 esas, 1968/475 karar sayılı ilamlarında da açıkça ifade edilmiştir (Hukuk Genel Kurulu’nun. 23.01.2008 tarih, 2008/12-25 esas, 2008/3 karar sayılı kararı). Bu nedenle, ihtiyati tedbir kararında, tedbirin, ihtiyati hacizleri de kapsayacağı belirtilmediği sürece, icra takiplerinin durdurulması/yapılmaması yönünde verilen tedbir kararı, ...infazını engellemez.
Somut olayda, ihtiyati tedbir kararında, ihtiyati haciz yapılmasına engel bir düzenleme bulunmadığına göre, geçerliliğini sürdüren ihtiyati haciz kararına dayalı olarak hacizler konulmasında yasaya aykırılık yoktur.
O halde, mahkemece, hacizlerin kaldırılması talebinin reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK"nun 366. ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 30/10/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
