MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davalı ... ve arkadaşları vekili Av. ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Temyiz incelemesi yapılabilmesi için,
1)Çekişmeli ... Köyü 161 ada 2 parsel hakkında hüküm kurulduğu halde; kadastro tespit tutanağının dosyada bulunmadığı anlaşıldığından, davaya konu olup olmadığı araştırılarak, davalı ise kadastro tespit tutanağı aslının,
2)Çekişmeli ... Köyü 102 ada 1, 103 ada 1, 2, 3 ve 104 ada 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20 ve 21, 105 ada 1, 159 ada 1 ve 4 160 ada 1 ve 2, 161 ada 1, 164 ada 1,165 ada 1,167 ada 1, 168 ada 1, 169 ada 1, 173 ada 3 parsel sayılı taşınmazların en yakın komşuları tespit edilerek, komşu parsellere ait kadastro tutanak suretlerinin, davalı iseler dava dosyalarının; kesinleşip tapuya tescil edilmiş iseler tapu kayıtlarının,
3)Dava dosyasının önceki raporu düzenleyen fen ve orman bilirkişilerine verilerek; çekişmeli taşınmazları ayrı ayrı değil, tümünü birarada gösteren 1/10000 ölçekli, 1972 ve 1954 yılları memleket haritası ölçeği, kadastro paftası ölçeğine (Net-Cad veya benzeri programlar kullanılarak) çevrildikten sonra, komşu ve yakın komşu parseller de görülecek şekilde birbiri üzerine aplike edilmek suretiyle, çekişmeli taşınmazların konumunun işaretlendiği müşterek imzalı rapor alınarak,
bu dosya içine konulması ayrıca, dava dosyasının, 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK’nın 433/3. ve Bölge Adliye ve Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri İle Cumhuriyet Başsavcılıkları İdarî ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddeleri uyarınca tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi listesine bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda değinilen eksikliklerin giderilmesi için dosyanın yerel mahkemeye gönderilmesine 01/11/2016 günü oybirliğiyle karar verildi.