MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 2863 sayılı Yasaya aykırılık ve patlayıcı madde bulundurma
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Müşteki ... vekilinin 24.01.2013 tarihli dilekçesinin, sanık müdafiinin temyiz dilekçesine cevap niteliğinde olduğu anlaşıl- dığından temyiz dilekçesi olarak nazara alınmamış, sanık hakkında patlayıcı madde bulundurmak suçundan kurulan hükümde uygulanan yasanın “5237 sayılı TCK.nun" yerine “2863 sayılı yasa” olarak yazılmasının mahalinde düzeltilmesi mümkün görülmüş; sanığın define aramak için kullandığı patlayıcı maddelerin TCK.nun 174/3. madde ve fıkrasında tanımlandığı üzere önemsiz tür ve miktarda sayılamayacağı eylemin anılan maddenin 1. fıkrasına uyar nitelikte bulunduğunun gözetilmemesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin, bir sebebe dayanmayan temyiz itirazı yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin (ONANMASINA), 10.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.