MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkikinin alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Şikayetçi borçlu ... vekili, icra mahkemesine başvurarak, ödeme emri tebliğ işleminin usulsüz yapıldığından bahisle tebligatın iptalini talep etmiş, mahkemece, şikayetin kabulü ile ödeme emri tebliğ tarihinin 11.02.2016 olarak düzeltilmesine karar verilmiştir.
TK"nun 32. maddesi gereğince tebliğ, usulüne aykırı yapılmış olsa bile muhatabı tebliğe muttali olmuş ise muteber sayılır. Muhatabın beyan ettiği tarih, tebliğ tarihi olarak kabul edilir. Şikayetçinin bildirdiği öğrenme tarihi esas olup, bu tarihin aksi karşı tarafça ancak yazılı belge ile ispatlanabilir. Hukuk Genel Kurulu"nun 12.02.1969 tarih ve 1967/172-107 sayılı kararında da benimsendiği üzere, beyan edilen öğrenme tarihinin aksi tanık beyanıyla ispat edilemez. Bu maddenin uygulanabilmesi için, muhataba usulsüz de olsa yapılmış bir tebligat olmalıdır. Her hangi bir tebligat yapılmamış veya tebligat çıkarılmasına rağmen tebliğ edilemeden iade edilmiş ise, anılan madde hükmü uygulanmaz.
Takip dosyasının incelenmesinde; icra müdürlüğünce yapılan 29.12.2015 tarihli fiili haciz işlemi sırasında tutulan tutanakta, borçlu ...’ın hazır olduğu yazılmış olup, adı geçenin imzadan imtina etmesi nedeniyle imzasının alınamadığı da, icra memurunca tutanağa şerh edilmiştir. İİK"nun 8/4. maddesi gereğince; icra ve iflas dairesinin tutanakları, hilafı sabit oluncaya kadar muteberdir. Bu durumda, her ne kadar adı geçen borçluya yapılan ödeme emri tebliğ işlemi usulsüz ise de, borçlunun, 29.12.2015 tarihli fiili haciz işlemi sırasında hazır olduğu, dolayısıyla TK"nun 32. maddesi uyarınca takipten en geç bu tarihte haberdar olduğunun kabulü gerekir.
Öte yandan, borçlunun ödeme emri tebliğ işlemi ile ilgili şikayet başvurusunu, İİK’nun 16/1. maddesi gereğince öğrenme tarihinden itibaren yedi günlük süre içinde, icra mahkemesine yapması gereklidir (HGK"nun 05/06/1991 tarih ve 91/12-258 E. - 91/344 K. sayılı kararı). Buna göre, borçlunun, tebligattan 29.12.2015 tarihinde haberdar olduğunun kabulü gerekeceğinden, İİK"nun 16/1. maddesinde öngörülen yasal 7 günlük süreden sonra 17.02.2016 tarihinde icra mahkemesine yaptığı şikayet süresinde değildir.
O halde mahkemece, borçlunun şikayetinin süreden reddi gerekirken, yanılgılı değerlendirme ile istemin kabulü yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK"nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 30.10.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.