MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
vek.Av. ...

Taraflar arasındaki takibin iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından emyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkili ..." ın vesayet altına alındığını, davalının 15.10.2009 tanzim, 25.05.2010 vade tarihli 3.000,00 TL bedelli bonoya dayalı olarak icra takibi yaptığını, ancak müvekkilinin borçlanma ehliyeti bulunmadığını ileri sürerek icra takibinin iptaline, takibin durdurulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davacı ve varisi olan eşi ..." ın kendisinden hububat alıp karşılığında davaya konu senedi verdiklerini, senedi borçlu olarak davacının imzaladığını belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, benimsenen Adli Tıp Kurumu raporu doğrultusunda davacının davaya konu senedin tanzim ve vade tarihlerinde fiili ehliyetini haiz olmadığının belirlendiği gerekçesiyle davanın kabulüne, icra takibinin iptaline karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 18.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.