İştirak halinde kasten öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2012/264 Esas 2012/10156 Karar Sayılı İlamı

Tebliğname No : 1 - 2011/288186
MAHKEMESİ : Erzincan Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 26/05/2011, 2011/30 (E) ve 2011/59 (K)
SUÇ : İştirak halinde kasten öldürmeye teşebbüs

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-Katılan sanıklar Aşur ve Özkan müdafii, süresinde temyiz isteminden sonra verdiği tebliğnameye cevap niteliğindeki 06/02/2012 tarihli dilekçesi ile "mağdurlar Aşur ve Özkan lehine hükmedilen vekalet ücreti ile sınırlı olarak" temyiz talebinde bulunduğunu beyan etmekle birlikte; katılan sanıklar Aşur ve Özkan"ın, 13/06/2011 tarihli dilekçeleri ile "sanık C.. A.. hakkındaki şikayetlerinden vazgeçmeleri" ve TCK.nun 73/5. fıkrasına göre, şikayetten vazgeçmenin iştirak halinde işlenen suçlarda bütün şeriklere sirayet edeceği hükmüne yer verilmesi nedeniyle; sanık C.. A.. ile birlikte, mağdurlar Aşur ve Özkan"a yönelik iştirak halinde öldürmeye teşebbüs ve bu suça yardımdan yargılanan diğer sanıklar C.. Y.. ve T.. A.. yönünden de şikayetten vazgeçmeye ilişkin hükümleri uygulanacağından; katılanlar Aşur ve Özkan"ın; sanık C.. A.. ve T.. A.. hakkında ayrı ayrı öldürmeye teşebbüs; sanık C.. Y.. hakkında ise bu suçlara yardımdan kurulan hükümler yönünden; "katılan" sıfatlarının son bulması karşısında; katılan sanıklar Aşur ve Özkan vekilinin; aleyhlerine vekalet ücretine hükmedilen sanıklar C.. A.. ve T.. A.. hakkında mağdurlar Aşur ve Özkan"a yönelik ayrı ayrı öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerini, "vekalet ücreti ile sınırlı olsa dahi" temyize yetkisi bulunmadığından, temyiz talebinin CMUK.nun 317. maddesi gereğince reddine karar verilmiştir.
2-Sanıklar C.. A.. ve T.. A.. müdafiinin yasal süreden sonra olan duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
3-Sanık C.. A.. ve T.. A.. hakkında, mağdurlar Aşur ve Özkan"a karşı ayrı ayrı öldürmeye suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin; sanıklar C.. A.. ve T.. A.. müdafiinin temyizi ile sınırlı olarak yapılan incelemesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar C.. A.. ve T.. A.. hakkında mağdurlar Aşur ve Özkan"a karşı ayrı ayrı öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, haksız tahrik nedeninin bulunmadığı ve takdire ilişen cezayı azaltıcı nedenlerin niteliği takdir kılınmış, sanıkların savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında herhangi bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar C.. A.. ve T.. A.. müdafiinin vasfa, yasal savunmaya, ağır tahrikin varlığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
Sanıklar C.. A.. ve T.. A.. hakkında mağdurlar Aşur ve Özkan"a karşı ayrı ayrı öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri yönünden;
Sanık Tuncay"ın bıçak ile; diğer sanık Cengiz"in ise sanık Tuncay"ın eylemi ile iştirakli olarak sopa ile mağdurlara vurmaları sonucunda; mağdur Aşur"da boyun ve göğüs bölgesinden aldığı iki adet bıçak yaralanması oluştuğu, göğüsteki toraksa nafiz yaranın, yaşamsal tehlikeye neden olan cilt altı amfizemi ve pnömotoraksa yol açtığı; diğer mağdur Özkan"ın ise biri sol koltuk altı, diğeri hayati tehlikeye yol açacak şekilde batın bölgesinden olmak üzere toplam iki bıçak darbesi ile yaraladığı olayda; sanıklar hakkında herbir eylemleri yönünden, 5237 sayılı TCK.nun 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören 35. maddesi ile yapılan uygulama sırasında, tehlike ve zararın ağırlığına göre alt ve üst sınırlar arasında makul bir ceza tayini yerine yazılı şekilde 14 yıl hapis cezası verilerek fazla ceza tayin edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 28/12/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.