MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
HÜKÜM : - Sanık ... hakkında hükümlülük,
- Sanık ... hakkında beraat,

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incele- mesinde;
Katılanlar ... ve ..."a ait kredi kartı bilgilerinin farklı tarihlerde birden fazla kez kullanılması karşısında sanığın TCK.nun 245/1, 43 madde ve fıkraları uyarınca iki kez cezalandırılması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak:
a- Sanık hakkında TCK.nun 245/1 madde ve fıkrası uyarınca temel hürri- yeti bağlayıcı ceza alt sınırdan tayin edilmesine karşın, hürriyeti bağlayıcı ceza yanında tayin olunan adli para cezasına esas alınan birim gün sayısının farklı bir gerekçe gös- terilmeksizin alt sınırın üstünde belirlenmesi suretiyle çelişkiye neden olunması,
b- TCK.nun 52. maddesi gözetilerek adli para cezasının tayini için önce- likle para cezasına esas alınacak birim gün sayısının belirlenmesi, TCK.nun 61/8. maddesi gereğince bu miktar üzerinden artırım ve indirimler yapıldıktan sonra yirmi liradan yüz liraya kadar bir gün karşılığı takdir olunacak miktarla çarpılarak sonuç adli para cezasının bulunması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
c- 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine, altsoyu dışında kalanlarla ilgili hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hiçbir ayrım yapılmaksızın koşullu salıverme tarihine kadar hak yoksunluğuna hükmolunması,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 1. fıkrasının ""3 yıl hapis ve"" ibarelerinden sonra gelen bölümünün çıkartılarak yerine "" 5 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına"" yazılması, 2. fıkrada yer alan "" 2500 TL"" ibare- sinin çıkartılarak "" 6 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına"" yazılması, bu hükmün devamına TCK.nun 52/2 madde ve fıkrası gereği bir gün karşılığı takdir edilen 20 TL ile birim gün sayısının çarpılması suretiyle sonuç 120 TL adli para cezası ile cezalandırıl- masına ibarelerinin eklenmesi, hükümden 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulan- masına ilişkin bölüm çıkarılarak yerine "TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise 2. fıkra gereğince cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına" yazılmak suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA),
2- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; ...Sigorta Aracılık Hizmetleri Tic. Ltd. Şti"nin alt acentesi olarak çalışan sanığın, sigorta işlemlerine aracılık ettiği katılanlara ait kredi kartı bilgilerini, alt acenteliğini yaptığı şirkete olan borçları nedeniyle vererek kullandırdığı anlaşılmakla sanığın katılanlara yönelik eylemi nedeniyle TCK.nun 245/1, 43 madde ve fıkraları uyarınca 2 kez cezalandırılması gerektiği gözetilmeden katılanlara ait kredi kartlarından yapılan çekimler dolayısıyla menfaati bulunmadığından bahisle yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle beraatine hükmolunması,
Yasaya aykırı, C.Savcısının temyiz itirazları bu itirazları yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygu- lanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 09.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.