Dolandırıcılık - özel belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/8705 Esas 2018/4297 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

Dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından sanık hakkında verilen beraat hükümleri o yer Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanığın ... İletişim isimli iş yerinin yetkilisi olduğu, suç tarihinde sanığın katılanın bilgisi ve rızası dışında katılanın kimlik bilgilerini kullanarak ... isimli gsm operatöründen katılan adına suça konu ... numaralı gsm hattı için sahte abonelik sözleşmesi düzenleyip, sözleşmeyi ilgili operatöre göndererek hattın açılmasını sağladığı ve kullanım sonucu katılanın 223.09 TL zarara uğrayıp icra takibine maruz kalmasına sebep olduğu sanığın özel belgede sahtecilik yaparak dolandırıcılık suçunu işlediği iddia olunan olayda; davaya konu hattın sanığın sahibi olduğu bayi tarafında mı yoksa ona bağlı olan alt bayiler tarafından mı çıkarıldığının araştırılmaması, Telekominikasyon İletişim Başkanlığı"ndan suça konu hattın HTS kayıtlarının istenip hattın fiili kullanıcısının tespit edilmemiş olması, abonelik kaydındaki iletişim bilgilerinin araştırılmaması karşısında, gerçeğin hiçbir kuşkuya yer vermeksizin tespiti bakımından; ...A.Ş"den hattın hangi bayi ve alt bayi tarafından düzenlendiğinin sorulması, bahse konu telefon numarasını arayan ve aranan numaraları gösteren HTS raporları incelendikten sonra sıklıkla görüşme yapılan numaraların kullanıcılarının mümkünse tanık sıfatıyla dinlenerek sahte belge ile alınan hattı kimin kullandığı ile sanıkla yakınlıklarının bulunup bulunmadığının ve ayrıca anılan sözleşmeye irtibat numarası olarak yazılan telefon numarasını kimin kullandığının, iletişim adresinin kime ait olduğunun araştırılması, hattın kim tarafından kullandığının tespit edilmesi halinde bu kişinin beyanının, yazı ve imza örneklerinin alınarak yeniden bilirkişi incelemesi yapılması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu durumda yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06/06/2018 tarihinde özel belgede sahtecilik suçu yönünden oybirliğiyle, ile karar verildi.