Vergi usul kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/2898 Esas 2014/22177 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/2898
Karar No: 2014/22177
Karar Tarihi: 22.12.2014

Vergi usul kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/2898 Esas 2014/22177 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karar Antalya 6. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilmiş ve suç Vergi usul kanununa muhalefet olarak belirtilmiştir. Sahte belge düzenlemek suçlarında suç tarihi, en son belge tarihi olarak kabul edilmiştir. Mahkemeğe göre suç tarihi yanlış yazılınca, yanlış tarihin düzeltilmesi mümkün olmuştur. Sanığın temyiz itirazları kabul edilmiş ve hüküm yasaya aykırı bulunmuştur. Temel ceza miktarı 3 yıl olarak belirlenmiştir fakat cezanın alt sınırının 18 ay olduğu da göz önünde bulundurulmalıdır. Sanığın aynı takvim yılı içerisinde birden fazla sahte fatura düzenlemesi nedeniyle zincirleme suç hükümlerinin uygulanmaması hatalı bulunmuştur. Hükmolunan hapis cezasının kanuni sonucuna istinaden hak yoksunluklarına hükmedilmemesi de yasaya aykırı olarak belirtilmiştir. Karar bu sebeplerden dolayı bozulmuştur. Kanun maddeleri ise şöyledir: 213 sayılı VUK'nun 359/b-1, 5728 sayılı Yasa, ve 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesi.

11. Ceza Dairesi 2013/2898 E. , 2014/22177 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 11 - 2011/43991
MAHKEMESİ : Antalya 6. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 27/05/2010
NUMARASI : 2007/1538 (E) ve 2010/533 (K)
SUÇ : Vergi usul kanununa muhalefet

Sahte belge düzenlemek suçlarında suç tarihi düzenlenen en son belge tarihi olup, gerekçeli karar başlığında yanlış yazılan suç tarihinin 17.03.2007 olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
1- Suç tarihi itibariyle 213 sayılı VUK.nun 359/b-1 maddesinde yazılı cezanın alt sınırının 18 ay olduğu gözetilmeden, aynı maddenin ceza miktarında 5728 sayılı Yasa ile değişiklik yapıldığı gerekçesiyle temel cezanın 3 yıl olarak belirlenmesi suretiyle fazla ceza tayini,
2- Sanığın aynı takvim yılında, farklı tarihlerde birden fazla sahte fatura düzenlemesi nedeniyle hakkında zincirleme suç hükümlerinin uygulanmaması,
3- Hükmolunan hapis cezasının kanuni sonucu olarak 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarına hükmedilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ceza miktarı itibariyle kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 22.12.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
.