Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2015/6460 Esas 2016/5063 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
KANUN YOLU : TEMYİZ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 7117 ada 65 ve 116 parsel sayılı 4.551,05 ve 246,58 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı adına tespit edilmiştir. Davacı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Yargılama sırasında, ... miras yoluyla gelen hakka dayanarak, Hazine ise taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufunda bulunan yerlerden olması nedeni ile davaya katılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda 7117 ada 65 parsel bakımından karar verilmesine yer olmadığına, 7117 ada 116 parsel bakımından davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili ve asli müdahil Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 03.05.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.