Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2013/14820 Esas 2014/1320 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Bakırköy 10. Aile Mahkemesi
TARİHİ :05.02.2013
NUMARASI :Esas no:2012/509 Karar no:2013/108

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı tarafından vekalet ücreti ve yargılama gideri yönünden; davalı tarafından ise hükmün tamamına yönelik olarak temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Taraf teşkili kamu düzeni ile ilgilidir.
Dava aile konutu olduğu iddia edilen taşınmaz üzerine davalı banka tarafından davacı eşin rızası alınmadan konulan ipoteğin kaldırılması istemine ilişkindir (TMK md. 194). Tapu kayıt maliki olması ve tasarrufu yapan kişi sıfatıyla verilecek karar hukukunu etkileyeceğinden; davacının eşinin de davaya dahil edilmesi için davacıya süre verilmesi suretiyle taraf teşkilinin sağlanmasından sonra tarafların delillerinin toplanıp değerlendirilmesi gerekirken eksik hasım ve inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmamıştır.
SONUÇ : Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre tarafların temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 23.01.2014 (Per.)