MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... vdl. vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 21/08/2012 gününde verilen dilekçe ile tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 13/12/2011 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.
2-Davalının diğer temyiz itirazlarına gelince;
Dava, kasten adam öldürme nedeniyle uğranılan zararın ödetilmesi istemine ilişkindir. Yerel mahkemece istemin bir bölümü kabul edilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacılar, taraflar arasındaki miras uyuşmazlığı nedeni ile müteveffalar... ve ..."in davalı tarafından öldürüldüğünü beyanla uğradıkları maddi ve manevi zararların ödetilmesini talep etmişlerdir.
Davalı, eylemi haksız tahrik altında gerçekleştirdiğini ve talep edilen tazminatların fahiş miktarda olduğunu belirterek, istemin reddedilmesi gerektiğini savunmuştur.
Yerel mahkemece; destekten yoksun kalma tazminatının hesaplanması hususunda hazırlanan bilirkişi raporlarından, talimat yoluyla ... Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesince bilirkişi olarak görevlendirilen Avukat ... tarafından düzenlenen raporun ölüm tarihi itibariyle; tarafların gelir durumları, yaşları, ve dosya kapsamına uygun olduğu gerekçesiyle, bu rapor hükme esas alınarak davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme ilamının gerekçesinden de anlaşılacağı üzere, davacılar lehine kabul edilen maddi tazminat miktarı belirlenirken hukukçu bilirkişi Avukat ..."nın 28/03/2011 tarihli raporu hükme esas alınmıştır. Hesap bilirkişi bu raporunda, davacı ..."nun babası ..."nun vefatı nedeniyle talep edebileceği destekten yoksun kalma tazminat miktarını 12.703,36 TL olarak belirlemiştir. Bu durumda, mahkemece hükme esas alınan ve dosya kapsamına da uygunluk arzeden bilirkişi raporunda belirlenen bu miktarı aşar şekilde, davacı ... lehine ve davalı aleyhine sonuç doğuracak şekilde 20.325,00 TL destekten yoksun kalma tazminatına hükmedilmesi doğru bulunmamış ve kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir.
SONUÇ : Temyiz olunan kararın yukarıda (2) sayılı bentte gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, davalının diğer temyiz itirazlarının (1) sayılı bentte açıklanan nedenlerle reddine ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 12/03/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.