Nitelikli dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/13098 Esas 2014/22175 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/13098
Karar No: 2014/22175
Karar Tarihi: 22.12.2014

Nitelikli dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/13098 Esas 2014/22175 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık Gülşen Kalafat suçlamasıyla açılan davanın sonucunda, nitelikli dolandırıcılık suçlamasıyla beraat ederken, resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyet kararı verildi. Sanıklar ... ve ... ise nitelikli dolandırıcılık suçundan beraat etti. Temyiz itirazları incelendiğinde, resmi belgede sahtecilikten verilen mahkumiyet kararı onanırken, nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen beraat kararları bozuldu ve sanıklar hakkında açılan kamu davası, gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle düşürüldü. Yasaya aykırı işlem yapılması nedeniyle, mahkeme kararı bozuldu ve CMUK'nun 322. maddesi uyarınca düzeltilerek onandı. Kanun maddeleri; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7 ve 58. maddeleri, 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 102/4 ve 104/2. maddeleri, ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddeleridir.

11. Ceza Dairesi 2013/13098 E. , 2014/22175 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Sanık Gülşen Kalafat"ın her iki suçtan beraatine Sanık ..."ın dolandırıcılık suçundan beraatine, resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyetine

1- Sanık ... hakkında “resmi belgede sahtecilik” suçundan verilen beraat kararına yönelen katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2- Sanık ... ve ... hakkında “nitelikli dolandırıcılık” suçundan verilen beraat kararlarına yönelen katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. madde hükümleri karşısında; sanıklara yüklenen suçun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanıklar lehine olan 765 sayılı TCK"nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçun işlendiği tarihten temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmakla, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Yasanın 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak sanıklar hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK’nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddeleri uyarınca istem gibi DÜŞÜRÜLMESİNE,
3- Sanık ..."ın hakkında “resmi belgede sahtecilik” suçundan verilen mahkumiyet kararına yönelen temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Ayrıntıları Ceza Genel Kurulu’nun 30.05.2006 gün ve 147/149 sayılı kararında açıklandığı üzere; 01.06.2005 tarihinden önce işlenen suçlarda 5237 sayılı TCK’nun 58. maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinde verilen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan; hükümden 5237 sayılı TCK’nun 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin paragrafın tamamen çıkartılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22.12.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.