Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2015/3143 Esas 2016/5062 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "dava konusu taşınmazın .."in babası ..’dan kalıp kalmadığının, kalmış ise mirasçıları arasında paylaşılıp paylaşılmadığı, paylaşım yapılmış ise hangi mirasçıya neredeki taşınmazın verildiğinin tespiti, taşınmazın paylaşım sonucu .."a ya da.."in oğlu ...’e düşüp düşmediği veya bu yerin ..."in tek mirasçısı ..’ın kocası .."den satın alıp almadığı, satın almış ise bu yeri kullanıp kullanmadığı, tanık beyanına göre 1960 yılından beri bu yerin kullanılmadığı dikkate alındığında iradi terkin bulunup bulunmadığının araştırılarak sonucuna göre bir karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 03.05.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.