Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/5389 Esas 2017/7000 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Mahkemenin davanın reddine ilişkin kararı, Dairemizin 14.05.2015 tarih 2014/1305 Esas ve 2015/7404 karar sayılı ilamı ile, tasarrufun damat-kayınpeder arasında gerçekleştiğinden İİK"nun 278/3-1 maddesine göre bağış niteliğinde olduğundan iptali gerektiği ayrıca İİK"nun 280.maddesine göre de üçüncü kişi borçlunun mali durumunu bilebilecek şahıslardan olduğundan davanın kabulüne karar verilmesi gerektiğinden bahisle bozulmuş, bozma sonrasında mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş ve hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 779,95 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ..."dan alınmasına 20.05.2017 gününde oybirliğiyle karar verilmiştir.