Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/5148 Esas 2020/1651 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/5148
Karar No: 2020/1651
Karar Tarihi: 24.02.2020

Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/5148 Esas 2020/1651 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karar; bir sanığın görevi kötüye kullanma suçundan açılan davada, bir sanığın hükmün açıklanmasının geri bırakılması, bir sanığın beraat ve bir sanığın mahkumiyeti ile sonuçlanmıştır. Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları incelendiğinde, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına itiraz olarak değerlendirilip, dosyanın mahalline iadesi kararı verilmiştir. Diğer iki sanık hakkında verilen hükümler ise, elde edilen delillerin yeterli olmaması nedeniyle savcının temyiz itirazı reddedilerek, hüküm onanmıştır. Ancak, bir sanığın hükmün açıklanmasının geri bırakılması için gereken şartların yerine getirilmediğinden, dosya bozulmuştur. Dosya detaylı bir şekilde incelendiğinde, 5271 sayılı CMK'nin 231/12, 264/2, 5728 sayılı Kanun ile değişik 231/5, TCK'nin 51 ve 5320 sayılı Yasanın 8/1, 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddeleri hükümlerine göre karar verilmiştir.

11. Ceza Dairesi 2019/5148 E. , 2020/1651 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : Sanık ... hakkında görevi kötüye kullanma suçundan: hükmün açıklanmasının geri bırakılması
Sanık ... hakkında görevi kötüye kullanma suçundan:Beraat
Sanık ... hakkında görevi kötüye kullanma suçundan:Mahkumiyet

1-Sanık ... hakkında görevi kötüye kullanma suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükmüne yönelik Cumhuriyet savcısının temyiz nedenlerinin incelenmesinde;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar 5271 sayılı CMK"nin 231/12. maddesi uyarınca temyiz değil itiraz kanun yoluna tabi olduğundan, Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin 5271 sayılı CMK"nin 264/2. maddesi uyarınca itiraz olarak değerlendirilip, gereğinin merciince takdir ve ifası için dosyanın mahalline İADESİNE,
2- Sanık ... hakkında görevi kötüye kullanma suçundan verilen beraat hükmüne yönelik Cumhuriyet savcısının temyiz nedenlerinin incelenmesinde;
Elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
3- Sanık ... hakkında görevi kötüye kullanma suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik Cumhuriyet savcısının ve katılan vekilinin temyiz nedenlerinin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre Cumhuriyet savcısının ve katılan vekilinin yerinde görülmeyen diğer temyiz nedenlerinin reddine, ancak;
CMK"nin 5728 sayılı Kanun ile değişik 231/5. maddesi uyarınca mahkemece hükmolunan iki yıl veya daha az süreli hapis veya adli para cezasına ilişkin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için, sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olmamış bulunması, mahkemece sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak, yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması ve suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesi gerekmektedir. İncelenen dosyada, engel adli sicil kaydı olmayan, suçtan doğan somut bir zarar bulunmayıp, yeniden suç işlemeyeceğine dair kanaat oluştuğundan TCK"nin 51. maddesi uyarınca cezası ertelenen sanık hakkında, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilmeyeceğinin tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet savcısının ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24.02.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.