MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Suç uydurma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanığın 16.01.2014 tarihinde Konya Cumhuriyet Başsavcılığı"na verdiği şikayet dilekçesinde, kendisinin borçlu, alacaklısının... olduğu sözleşmeye istinaden, sözleşmenin ciro edilerek verildiği ... isimli şahıs tarafından hakkında icra takibi başlatıldığı, sözkonusu sözleşmeyi imzalamadığı ve böyle bir borcu olmadığını belirterek şikayetçi olduğu şeklinde gelişen eyleminde, alınan ... Kriminal Uzmanlık Raporu"na göre, sözleşmedeki sanığın ismine atfen atılan borçlu imzaları ile sanığın alınan örnek imzaları ve Resmi kurum evraklarına attığı imzaların yapılan karşılaştırmasında, sözleşmedeki imzaların sanığın eli ürünü olduğunun anlaşıldığı, resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarından şikayet edilen şahısların isimlerinin belirli olması nedeniyle sanığın yetkili makamlara şikayette bulunarak işlemediğini bildiği halde, soruşturma ve kovuşturma başlatılmasını sağlamak amacıyla hukuka aykırı bir fiil isnat etmesi karşısında iftira suçundan mahkumiyeti yerine suç vasfından hataya düşülerek suç uydurma suçundan cezalandırılmasına karar verilmesi,
2) Kabul ve uygulamaya göre de;
a) Mağdurlar... ve..."nin usulüne uygun davetiye ile duruşmaya çağrılıp davaya dahil edilmeden karar verilmesi,
b) Senedin geçerli olduğunun tespitine karşın, sahibine iadesi yerine dosyada delil olarak saklanmasına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısı ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 24.06.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.