Dava, ilk prim tevkifatının yapıldığı ayı takip eden aybaşından itibaren sigortalısı olduğunun, bu tarihten dava tarihine kadar sigortalılığının devam ettiğinin ve 6111 sayılı Kanun kapsamında prim borçlarının yapılandırılması gerektiğinin tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak hükümde belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne kısmen reddine, kısmen konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
Ancak; dosya muhteviyatına göre, dava dilekçesine göre dava tarihi olan 30/05/2011 tarihine kadar sigortalılık tespiti talebi olduğu, ancak gerekçeli kararda, konusuz kaldığı gerekçesiyle karar verilmesine yer olmadığına karar verilen dönemlere ilişkin olarak talebin aşılması suretiyle mahkeme hükmünün 1. bendinde ""...01/05/2008 - 04/03/2013 tarihleri arası..."" şeklinde hüküm kurulduğu görülmekte olup, mahkemece hüküm kurulurken talebin aşılamayacağı hususu gözetilmeli, bu nedenle hüküm bozulmalıdır.
Ne var ki, bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.


./..




SONUÇ : Hükmün 1. bendinde yer alan "" ...01/05/2008 - 04/03/2013 tarihleri arası..."" ibaresinin silinerek, yerine ""... 01/05/2008 - 30/05/2011 tarihleri arası..."" ibaresinin eklenmesine ve hüküm ile gerekçenin yukarıda açıklanan esaslar doğrultusunda DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02.10.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.