Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2015/3111 Esas 2016/5058 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TESCİL


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "bir arazinin kullanım süresi, niteliği ve zilyetlik süresini belirlemenin en iyi yönteminin hava fotoğrafı incelemesi olduğu belirtilerek, dava tarihi olan 2010 yılından en az 20 yıl öncesine ait (1980-1990 yılları arası) en az iki adet stereoskopik hava fotoğrafının getirtilmesi ve yapılacak keşifte ziraat mühendisi, kadastro fen bilirkişisi, jeodezi ve fotogrametri uzmanı harita mühendisinden oluşacak üç kişilik uzman bilirkişi kurulu marifetiyle hava fotoğraflarında stereoskopla inceleme yaptırılarak taşınmazın niteliği ve kullanım süresinin ne zaman başladığının belirlenmesi ve .. ve .... Köylerinin farklı köyler olup olmaması konusunda duraksama bulunması nedeni ile farklı tüzel kişiler olmaları halinde davanın .... Köyü Tüzel Kişiliğine yöneltilerek katıldığı takdirde tanık ve delillerini bildirmesi hususunda kendisine süre verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne fen bilirkişisinin 31.10.2013 tarihli raporuna ek haritasında (A) ile gösterilen 26.143,02 metrekare yüzölçümündeki taşınmazın davacı adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece Yargıtay bozma ilamına uyulduğuna göre, bozmada işaret edilen hususların eksiksiz olarak yerine getirilmesi gerekir. Bozma ilamına uyulmakla, taraflar yararına usuli müktesep hak oluşur. Bu hakkın zedelenmemesi için bozma gereklerinin tam olarak yerine getirilmesi zorunludur. Hükmüne uyulan bozma ilamında taşınmazın imar-ihyasının tamamlanıp tamamlanmadığının, tamamlanmış ise ne zamandan beri davacı tarafından zilyet edildiğinin tespiti için taşınmaza ait hava fotoğraflarının jeodezi ve fotogrametri uzmanı bilirkişi tarafından stereoskopik aletle incelenmesi gerektiği belirtildiği halde, incelemenin bu konuda uzman olup olmadığı anlaşılamayan Ziraat Fakültesi öğretim üyesi tarafından yapıldığı anlaşılmakla mahkemece bozma ilamında belirtilen hususlara riayet edilmeden karar verilmesi isabetsiz olup hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz eden Belediyelere iadesine,
03.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.