MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
DAVALILAR : ... Yapı Malzemeleri Taah.San.Tic.Ltd.Şti.
vek. Av. ...

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
Davacı vekili; taralar arasındaki ticari ilişki kapsamında faturalar içeriğindeki malların müvekkilince davalıya satılarak teslim edildiğini müvekkili şirket pazarlama yetkilisi ..."ın yaptığı usulsüz işlemler sonucu davalı yanca bir ödeme olmadığı halde davadışı şirketlerce yapılan ödemelerin davalı ödemesi gibi kayıtlara alındığını, bu yetkili hakkındaki emniyeti suistimal suçundan dolayı açılan ceza davasının derdest olduğunu, yapılan usulsüzlüklerin tespiti sonucu davalıların 14.171,54 TL borçlu olduğu saptanıp bu tutarı ödenmesi istendiği halde ödeme yapılmadığını belirterek anılan tutarın 24/01/2005 tarihinden itibaren işleyecek reeskont faiziyle birlikte davlıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; ticari ilişki uyarınca müvekkilinin davacıdan satın aldığı tüm mal bedellerini ödediğini davacının aslında satmadığı mallarla ilgili talepte bulunduğunu, kendi içinde yaşadığı yolsuzluklar nedeniyle zararını karşılamak için bu yola başvurduğunu bildirerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece; benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davacı yanın 9.7520,29 ve 5.964,49 TL tutarlı iki adet faturaya konu malları davalıya teslim ettiğini kanıtlayamadığı böylece alacak iddiasının ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 18.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.