MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ


Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 4. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 22/01/2013 gün ve 2011/694-2013/8 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ve fer"i müdahil vekilleri tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
5219 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu karar tarihinde yürürlükte bulunan HUMK"nın 427. maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 5236 sayılı Kanun"un 19. maddesiyle HUMK"a eklenen Ek-madde 4"te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında, 2013 yılı için 1.820,00 TL"dir.
Davacı vekili, dava dilekçesi ile toplam 1.300,00 alacağın 17/09/1999 tarihinden 22/12/1999 tarihine kadar %81 faizi ile bu tarihten itibare ise avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiş, mahkemece davanın kısmen kabulüne, 1.200,00 TL"nin 17/09/1999 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, davacının fazlaya ilişkin talebinin ise reddine karar verilmiştir.Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01/06/1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da temyiz isteminin reddine karar verilebileceğinden, davalı ve fer"i müdahil vekilinin temyiz istemlerinin mahkeme hükmünün kesin olması nedeniyle miktardan reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı ve fer"i müdahil vekillerinin tüm temyiz itirazlarının REDDİNE, davalı ve fer"i müdahil harçtan muaf olduğundan harç alınmasına mahal olmadığına, 06/01/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.