MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : TCK’nın 141/1, 58/6-7, 53/1-2-3. maddeleri gereğince mahkumiyet


Hırsızlık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm , sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Müştekinin suç tarihinde eşi ile birlikte tatil için geldiği, ... ilçesinde iyi derecede Almanca bilen sanığın yanlarına yaklaşıp Almanca konuşarak kendisinde 50 demir Euro olduğunu, bunu bütünleyip bütünleyemeyeceğini sorduğunu, müştekinin kabul etmesi üzerine sanığın biraz ileride çay ocağı olduğunu, çay içerken paraları değiştiririz diyerek müşteki ile eşini davet ettiği, bir iki sokak ileride bulunan çay ocağına geldikleri, burada müştekinin sanık ve eşine çay söylediği, çay içtikleri sırada müştekinin 50 Euro kağıt parayı sanığa verdiği, sanığın parayı aldıktan sonra müştekiye "bozuk paralar yanımda değil getirip sana vereyim" diyerek yanlarından ayrıldığı ve bir daha dönmediğinin iddia edildiği olayda; sanığın baştan itibaren dolandırıcılık kastı ile hareket ettiği ve müştekinin rızası ile parayı alıp bozduracağını söyleyerek ayrıldığı olayda eyleminin 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34.maddesi ile 5271 sayılı CMK"nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma kapsamında olan TCK"nın 157/1. maddesinde öngörülen dolandırıcılık suçunu oluşturduğu gözetilmeden suç vasfında hataya düşülerek hırsızlık suçundan hüküm tesisi,
Kabule göre;
a)Sanığa yüklenen hırsızlık suçu nedeniyle, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma işlemleri için gereği yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini zorunluluğunun gözetilmemesi,
b)02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanun"u ile Bazı Kanunlar"da Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun"un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümleri düzenlenmiş ve sanığın tekerrüre esas alınan Alanya 5. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2008/572 esas, 2009/968 karar sayılı ilamına konu dolandırıcılık suçunun uzlaştırma kapsamında bulunduğu anlaşılmış olmakla, bu yönde değerlendirme yapılmaması,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA 06/06/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.