Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/8377 Esas 2014/11443 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/8377
Karar No: 2014/11443
Karar Tarihi: 18.06.2014

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/8377 Esas 2014/11443 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı şirketin direkt satış sözleşmesi kapsamında yükümlülüklerini yerine getirmemesi üzerine müvekkilin akdi feshettiği, cezai şart ve katılım payı alacağı olduğu belirtilen davada, davalı şirketin tasfiyesinin tamamlandığı ve tüzel kişiliğinin sona erdiği tespit edildi. Dolayısıyla, davalı şirket adına takip etmeyen davada taraf sıfatı bulunmadığından, davacı yararına verilen hüküm BOZULDU.
Kanun Maddeleri: HMK 150/5

19. Hukuk Dairesi 2014/8377 E. , 2014/11443 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 27/02/2014
NUMARASI : 2013/250-2014/88

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın açılmamış sayılmasına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
Davacı vekili, taraflar arasında akdolunan direkt satış sözleşmesi kapsamında davalı yanın yükümlülüklerini yerine getirmemesi üzerine müvekkilince akdin feshedildiğini ve sözleşme hükümleri uyarınca müvekkili lehine cezai şart alacağı ve davalıya ödenen katılım payının davalıdan tahsili gerektiğini belirterek fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 5.000,00 TL katılım payı ve 5.000,00 USD cezai şart tutarının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı şirket tasfiye memuru vekili davacı yanca takip edilmeyen davayı takip etmediklerini bildirmiştir.
Mahkemece; davacı vekilince takip edilmeyen davanın HMK 150/5. maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Tasfiye halindeki davalı şirketin 07,12,2012 tarihinde tasfiyesinin tamamlanarak ticaret sicilinden terkin edildiği dosya kapsamından anlaşılmaktadır. Bu tarihten itibaren davalı şirket tüzel kişiliği sona erdiğinden son celsede tasfiye memuru tarafından verilen şahsi vekaletnameye dayanarak duruşmaya giren vekil sebebiyle davada taraf sıfatı bulunmayan davalı yararına vekalet ücretine hükmedilmesinde isabet görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 18.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.