MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 04.07.2001 gününde verilen dilekçe ile mecra irtifakı kurulması istenmesi üzerine bozmaya uyularak yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 25.06.2009 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... Bölge Müdürlüğü vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava, mecra irtifakı kurulması istemine ilişkindir.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne karar verilmiş olup, hükmü davalılardan ... Genel Müdürlüğü vekili temyiz etmiştir.
Dairemizce temyiz aşamasında getirtilip incelenen tapu kayıtları ile dosyanın tetkikinden; üzerinden mecra irtifak hakkı kurulan parsellerden 1685 parsel sayılı taşınmazın maliki ..., 1691 parsel sayılı taşınmazın maliki ..., 1697 parsel sayılı taşınmazın maliki ..., 1698 parsel sayılı taşınmazın maliki ... ve 1740 parsel sayılı taşınmazın malikleri ..., ... ve ..."in davada davalı olarak yer almadıkları anlaşılmıştır.
Mahkemece adı geçen parsel malikleri hakkında usulüne uygun şekilde dava açılarak eldeki dava ile birleştirilmesinin sağlanması ve sonucuna göre bir hüküm kurulması gerekir. Usulünce taraf teşkili sağlanmadan karar verilmesi doğru görülmediğinden kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı ... Genel Müdürlüğü vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin yatırılan temyiz harcının istek halinde yatırana iadesine, 24.03.2010 tarihinde oybirliği ile karar veRildi.