MAHKEMESİ : ÇATALCA 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 21/01/2014
NUMARASI : 2011/77-2014/44


Taraflar arasında görülen davada;Davacı, 105, 433, 470, 650, 681, 690, 849, 850 ve 1251 parsel sayılı taşınmazların paydaşı olduğunu, baba adının Hamdi olduğunu, ancak tapu kayıtlarında baba adının “Mustafa” olarak yanlış yazıldığını ileri sürerek, tapu kaydında yazılı baba adının nüfus kaydına uygun olarak “ Hamdi” olarak düzeltilmesini istemiş, yargılamanın devamı esnasında, 105 parsel sayılı taşınmazda babasının isminin hiç yazılmadığını beyan ederek, 105 parsel sayılı taşınmazın malik hanesine baba adının yazılmasını talep etmiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur.Mahkemece, iddianın ispatlandığı gerekçesiyle 433, 470, 650, 681, 690, 849, 850 ve 1251 parsel sayılı taşınmazlara yönelik olarak düzeltim isteğinin kabulüne karar verilmiş, 105 parsel sayılı taşınmaz için tespit hükmü kurulmuştur.Karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi ....................." ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı Tapu Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına, 21.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.