Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2013/19349 Esas 2014/1304 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Karşılıklı Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı (kadın) tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Davadan feragat, kesin hükmün hukuki sonuçlarını hasıl ettiğine (HMK md. 311/1) göre, davanın feragat sebebiyle reddi yönünde karar verilmesi gerekirken, feragat nedeniyle hüküm kurulmasına yer olmadığına şeklinde karar verilmesi doğru olmamıştır. Ancak bu hususta davalı-davacı kocanın temyizinin olmaması nedeniyle aleyhine bozma yapılamayacağından yanlışlığa işaret etmekle yetinilmiştir.
2-Davacı-davalının temyizine yönelik yapılan incelemede;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 119.00 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 23.01.2014 (Per.)