23. Hukuk Dairesi 2013/510 E. , 2013/4778 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasında görülen kayıt kabul davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin ....09.2012 gün ve 2012/3248 Esas, 2012/5381 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkili ile müflis şirket arasında akdolunan genel kredi sözleşmelerinden kaynaklanan nakit ve gayri nakit alacaklarının iflas masasına kaydı için yaptıkları başvuru sonucu alacaklarının kısmen kabulüne karar verildiğini ileri sürerek, kabul edilmeyen toplam ....168.620,... TL"lik alacağın iflas masasına kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müflis şirketin ticari defter ve kayıtları esas alınarak alacağın kısmen kabulüne karar verildiğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, dosya kapsamı ve benimsenen ....08.2009 tarihli bilirkişi ek raporuna göre; taraflar arasında akdolunan genel kredi sözleşmeleri ve protokoller ile kefalet sözleşmelerinden dolayı davacı bankanın, iflas tarihi itibariyle müflisten ....409.617,... TL nakit alacağı olduğu, bu meblağın ....267.722,40 TL"sinin masa tarafından kabul edildiği, kabul edilmeyen 141.984,77 TL"sinin masaya kaydı gerektiği, yine davacının mer"i teminat mektuplarından doğan alacağının ....261.540,... TL olduğu halde ....376.871,62 TL"sinin masa tarafından kabul edildiği bakiye 894.661,54 TL"sinin İİK"nun 197. maddesince şarta bağlı alacak olarak kabulü gerektiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne dair verilen karar taraf vekillerinin temyiz istemleri üzerine Dairemizin 2012/3248 Esas, 2012/5381 Karar sayılı ve ....09.2012 tarihli ilamıyla davacı vekilinin temyiz istemi açısından onanmış, davalı vekilinin katılma yoluyla temyiz isteminin ise süre yönünden reddine karar verilmiştir.
Bu kez, davacı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip ... ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, ...,55 TL harç ve takdiren 219,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 08.07.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
sisteminin bir üyesidir.