Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2013/19344 Esas 2014/1299 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/19344
Karar No: 2014/1299

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2013/19344 Esas 2014/1299 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi         2013/19344 E.  ,  2014/1299 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Bakırköy 1. Aile Mahkemesi
    TARİHİ :14.06.2013
    NUMARASI :Esas no:2012/791 Karar no:2013/515

    Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
    1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
    2-Kısa kararda davacı kadın lehine hükmedilen tedbir nafakasının hüküm kesinleşinceye kadar devamına karar verildiği halde gerekçeli kararda tedbir nafakasının kaldırıldığının belirtilmesi suretiyle kadına verilen tedbir nafakası yönünden kısa kararla gerekçeli karar arasında çelişki yaratılmıştır.
    6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 294/3. maddesi uyarınca, hükmün tefhimi, her halde hüküm sonucunun duruşma tutanağına geçirilerek okunması suretiyle olur. Gerekçeli karar, tefhim edilen hüküm sonucuna aykırı olamaz. (6100 s. HMK. m.298/2) Buna göre, tefhim edilen hüküm sonucu yanlış da olsa, gerekçeli kararın, tefhim edilen hüküm sonucuna uygun düzenlenmesi gerekmektedir. Yanlışlık ancak temyiz/ kanun yoluna başvurulması ve kararın bozulması halinde düzeltilebilir. Tefhim edilen ve duruşma tutanağına geçirilen hüküm sonucu ile gerekçeli karar arasındaki aykırılık diğer yönler incelenmeden tek başına bozma sebebi olur. O halde mahkemece yapılacak iş, l0.4.l992 tarihli 7/4 sayılı içtihadı birleştirme kararı gözetilerek yeniden karar oluşturmaktan ibarettir.
    SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oyçokluğuyla karar verildi. 23.01.2014 (Per.)

    KARŞI OY YAZISI
    Kısa kararla gerekçeli karar arasındaki çelişki, çelişkili olmayan bölümlerin de incelenmesini engeller.
    Hükmün diğer yönlerden incelenmeden münhasıran bu sebeple bozulması gerekir.
    Farklı düşünüyorum.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.