MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Zimmet, denetim görevini ihmal ederek zimmete neden olmak, görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : Sanık ..."in denetim görevini ihmal ederek zimmete neden olma suçundan beraetine, sanık ..."ın görevi ihmal ve görevi kötüye kullanma suçlarından mahkümiyetine


Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi;
Sanık ... hakkında zimmet suçundan kamu davası açılmış olmasına, Hazine ile Gıda, Tarım ve Hayvancılık Bakanlığı vekilince kararın temyiz edilmiş bulunmasına, 3628 sayılı Yasanın 17 ve 18. maddelerine göre Hazinenin ve ilgili kurumun zimmet suçunun zarar göreni olmasına ve CMK"nın 237/2. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak katılma konusunda bir karar verilmesinin mümkün bulunmasına göre Hazinenin ve Gıda, Tarım ve Hayvancılık Bakanlığının kamu davasına katılan olarak kabulüne karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkında görevi kötüye kullanma ve görevi ihmal suçlarından kurulan mahkümiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Hükümden sonra temyiz incelemesi sırasında sanığın 07/11/2008 tarihinde öldüğü UYAP ortamından temin edilen nüfus kaydından anlaşıldığından, 5237 sayılı TCK"nın 64 ve 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddeleri uyarınca bir karar verilmesi lüzumu, bozmayı gerektirmiş ve O Yer Cumhuriyet Savcısı, katılan ... ile Gıda, Tarım ve Hayvancılık Bakanlığı vekilleri ile sanık ... müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Yasanın 322, 5237 sayılı TCK"nın 64/1 ve 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddeleri uyarınca açılan kamu davalarının sanığın ölümü sebebiyle DÜŞMESİNE,
Sanık ... hakkında denetim görevini ihmal ederek zimmete neden olma suçundan verilen beraet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;

.../...


-2-
Sanığın üzerine atılı denetim görevini ihmal ederek zimmete neden olma suçunun kanun maddesinde öngörülen cezasının üst sınırı itibarıyla 765 sayılı TCK"nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirtilen 7 yıl 6 aylık asli ve ilave zamanaşımına tabi olduğu, suç tarihi olan 2002 yılından inceleme gününe kadar bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından, 5237 sayılı TCK"nın 7/2. maddesi ile 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilmek suretiyle hükmün 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanunun 322/1 ve 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddeleri uyarınca davanın zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 08/01/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.






...