Muhafaza görevini kötüye kullanma - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2020/3906 Esas 2020/4390 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/3906
Karar No: 2020/4390
Karar Tarihi: 02.06.2020

Muhafaza görevini kötüye kullanma - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2020/3906 Esas 2020/4390 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın muhafaza görevini kötüye kullanma suçundan mahkumiyetine karar vermiştir. Ancak, dosya incelendiğinde Mersin 7. İcra Müdürlüğü tarafından haczedilen taşınır eşyaların muhafaza işlemi için sanığın iş yerine gidildiğinde bulunamadığı tespit edilmiştir. Bu durumda, İİK'nın 106 ve 110 maddeleri uyarınca haciz tarihinden 6 ay içerisinde haczedilen taşınır malların satış talep edilmemesi halinde haczin kalkacağı gözetilerek süresinde satış talebinde bulunulup bulunulmadığının araştırılması gerektiği belirtilmiş ve bu yönde bir araştırma yapılmadan eksik kovuşturma sonucunda mahkumiyet kararının verilmesinin yanlış olduğu vurgulanmıştır. Bu nedenle, hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 2004 sayılı İİK'nun 106 ve 110 maddeleri: Haczedilen taşınır malların 6 ay içerisinde satış talep edilmemesi halinde haczin kalkacağına dair hükümleri içeren maddelerdir.

17. Ceza Dairesi 2020/3906 E. , 2020/4390 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Muhafaza görevini kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında muhafaza görevini kötüye kullanma suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Mahkemenin hapis ihtaratı konusundaki uygulamasında bir isabetsizlik olmadığından tebliğnamedeki 2 nolu düşünceye iştirak edilmemiş dosya kapsamına göre, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
Mersin 7. İcra Müdürlüğünce 24/06/2013 tarihinde haczedilen taşınır eşyaların, muhafaza işlemi için 27/03/2014 tarihinde sanığın iş yerine gidildiğinde suça konu eşyaların yerinde bulunmadığı tesbit edilmiş ise de 2004 sayılı İİK"nun 106 ve 110 maddeleri uyarınca haciz tarihinden 6 ay içerisinde haczedilen taşınır malların satışı talep edilmemesi halinde haczin kalkacağı gözetilerek süresinde satış talebinde bulunup bulunulmadığının araştırılması gerekirken bu yönde bir araştırma yapılmadan, eksik kovuşturmayla mahkumiyet kararı erilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 02.06.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.