Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2018/4070 Esas 2021/842 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
...

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:


Yargıtay bozma ilamında özetle: “Mahkeme gerekçesinde sözü edilen ve davacı ... adına tespit edilen dava dışı 249 ada 51 parselin davacı tarafa hangi murisinden kaldığının da keşfen belirlenmediği açıklanarak, öncelikle davacı tarafa davaya konu taşınmazların anneleri ... terekesinden mi yoksa babaları... terekesinden mi geldiği hususunda beyanda bulunmaları için süre verilmesi ve bu yolla taraflar arasında miras ilişkisi bulunup bulunmadığının belirlenmesi, sonrasında mahallinde, yaşlı, tarafsız, yöreyi iyi bilen ve davada yararı bulunmayan şahıslar arasından seçilecek yerel bilirkişiler ve tarafların aynı yönteme göre gösterecekleri tanıklar ile fen bilirkişisi eşliğinde yeniden keşif yapılması, yerel bilirkişi ve tanıklardan, taşınmazın öncesinde kime ait olduğu, tarafların ortak miras bırakanının terekesine dahil olup olmadığı, terekeye dahil bir mal ise murisin terekesinin tümünün nelerden ve hangi taşınmazlardan ibaret olduğu sorularak miras bırakanın terekesine dahil tüm mallar belirlenmesinden sonra, mirasçılar arasında usulüne uygun bir paylaşma yapılıp yapılmadığı, özellikle gerekçede sözü edilen 249 ada 51 parselin de ortak muris terekesine dahil bir taşınmaz iken paylaşma sonucunda davacı taraf payına isabet edip etmediği hususlarında maddi olaylara dayalı ayrıntılı bilgi alınması, taşınmazın davacıların annesi ... terekesinden geldiğinin iddia edilmesi ya da keşfen belirlenmesi halinde, davacı ve davalılar arasında mirasçılık ilişkisinin bulunup bulunmadığı hususunun ve Mahkemenin temyiz edilmeksizin kesinleşen 2011/55-2013/5 Esas-Karar sayılı dava dosyası değerlendirilmesi ve sonucuna göre karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli 249 ada 56 ve 64 parsel sayılı taşınmazların komisyon kararı gibi, ...,... parsel sayılı taşınmazların ise tespit gibi tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 05.02.2021 gününde oybirliği ile karar verildi.