MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kaybolmuş veya Hata Sonucu Ele Geçmiş Eşya üzerinde Tasarruf (Değişen suç vasfı sebebiyle hırsızlık)
HÜKÜM : Mahkumiyet


Yerel mahkemece sanık hakkında kaybolmuş veya hata sonucu ele geçmiş eşya üzerinde tasarruf suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Katılanın iş yerindeki bekleme salonundaki dolabın üzerindeki cep telefonunun çalınması olayında; 10.04.2012 tarihli tutanağa göre, Güven Timleri, sanığı ikinci el telefon alım satımı yapan kişilere hırsızlık konusu telefonu satmaya çalışırken yakalanması, telefonun kime ait olduğu sorulduğunda çelişkili beyanlarda bulunması, güven timlerinin rehberdeki “Annecim” olarak kayıtlı kişiyi arayarak katılana ulaşması karşısında; sanığın telefonun kapalı olduğunu beyan etmesi ve sahibini bulmak için telefoncuya götürdüğü şeklindeki kendini suçtan kurtarmaya yönelik beyanına itibar edilerek eylemi hırsızlık suçunu oluşturduğu halde, delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek sanık hakkında TCK’nun 160/1. maddesi gereğince hüküm kurulması,
Kabule göre de;
2-Sanığın eyleminin TCK"nun 160/1. maddesinde düzenlenen kaybolmuş veya hata sonucu ele geçmiş eşya üzerinde tasarruf suçunu oluşturduğu, bu suçun ise 5271 sayılı CMK"nun 253 ve 254. maddeleri uyarınca uzlaşma kapsamında kaldığı gözetilerek, taraflara usulünce uzlaşma önerisinde bulunularak sonucuna göre hüküm kurulması gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’in temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesi uyarınca ceza süresi bakımından sanığın kazanılmış hakkının gözetilmesine, 14.09.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.