Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2019/734 Esas 2020/365 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/734
Karar No: 2020/365
Karar Tarihi: 03.02.2020

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2019/734 Esas 2020/365 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu dava bir sigorta hakem (tazminat) davasıdır. Davacı müvekkilinin eşi trafik kazası sonucu vefat etmiş ve destekten yoksun kalmıştır. Davacı, davalı sigorta şirketi hesabına başvuruda bulunmuş ancak talebi reddedilmiştir. Davacı, üçüncü kişi sıfatıyla dava açarak 15.001,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihinden itibaren işletilecek faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Maddi tazminat talebi de bilirkişi raporu doğrultusunda 146.852,55 TL'ye yükseltilmiştir. Hakem heyeti talebi kabul etmiş ancak davalı vekili itiraz etmiştir. Temyiz incelemesi sonucu davalı vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hüküm onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
Ticaret Mahkemeleri Kanunu (6100 Sayılı Kanun) ve Medeni Kanun (4721 Sayılı Kanun)

17. Hukuk Dairesi 2019/734 E. , 2020/365 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki sigorta Hakem (tazminat) davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkilinin eşi ..."in sevk ve idaresindeki 45 DD 982 plakalı araç ile gerçekleştirdiği trafik kazası sonucu vefat ettiğini, davacının destekten yoksun kaldığını, davalı ... Hesabına başvuruda bulunduklarını, taleplerinin reddedildiğini, davacının üçüncü kişi sıfatıyla davayı açtığını, müteveffanın kusurunun davacıya yansıtılamayacağını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 15.001,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihinden itibaren işletilecek faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, 08.07.2015 havale tarihli dilekçesinde, maddi tazminat talebini bilirkişi raporu doğrultusunda 146.852,55 TL"ye yükseltmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Hakem heyetince talebin kabulüne, dair verilen karara davalı vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine itiraz hakem heyetince itirazın kısmen kabulüne karar verilmiş; karar, davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2.453,49 TL fazla alınan temyiz peşin harcın istek halinde davalıya geri verilmesine, 03/02/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.