2911 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2016/2021 Esas 2016/7634 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/2021
Karar No: 2016/7634
Karar Tarihi: 20.12.2016

2911 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2016/2021 Esas 2016/7634 Karar Sayılı İlamı

Özet:

16. Ceza Dairesi'nin verdiği kararda, sanıklar hakkında beraat kararı verildiği fakat sanık müdafilerinin vekalet ücreti talebinde bulunduğu belirtilmiştir. Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin ilgili maddesi göz önünde bulundurulmadığından sanıkların vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği belirtilmiş ve hüküm bozulmuştur. Ancak yeniden yargılama yapılmasına gerek olmadığından, sanıkların vekalet ücretine hükmedilmesi kararı düzeltilerek onanmıştır. Kararda, suç olarak 2911 sayılı Kanuna aykırılık gösterilmiştir. Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13/5. maddesi ise sanıkların kendisini vekil ile temsil ettirmesi halinde beraat etmelerine rağmen Hazine aleyhine maktu avukatlık ücretine hükmedilmesini öngörmektedir.

16. Ceza Dairesi 2016/2021 E. , 2016/7634 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2911 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : Sanıkların beraatlerine ilişkin karara yönelik temyiz isteminin reddine dair ek karar

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar hakkında beraat kararı verildiği ve sanıklar ... ve ... müdafii ile sanıklar ..., ..., ... ve ... müdafilerinin vekalet ücretine yönelik temyiz talebinde bulundukları anlaşılmakla temyiz talepleri kabul edilerek temyiz isteminin reddine dair ek kararın kaldırılması suretiyle yapılan incelemede,
Sanıklar müdafilerinin temyizlerinin kapsamına göre vekalet ücreti ile sınırlı olarak yapılan incelemede;
Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5. maddesinde yer alan "Beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanıklar yararına Hazine aleyhine maktu avukatlık ücretine hükmedilir" biçimindeki düzenleme dikkate alındığında kendisini vekil ile temsil ettiren sanıklar yararına vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılması
gerektirmeyen bu hususun CMUK"nın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan sanıklar ... ve ... müdafii ile sanıklar ..., ..., ... ve ... haklarındaki hükümlere "Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre 1500,00 TL vekalet ücretinin Hazineden alınarak sanıklara verilmesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.